Расправа о Одлуци о привременом транспорту неопасног отпада у Градско скупштини Ужица коју је већина предвођена СНС-ом усвојила завршена је после пет сати. За је гласало 34 одборника, 20 опозиционих одборника је било уздржано и два су била против. Претпоставља се да ће се комунални отпад превозити на депонију у Лапову на тамошњу депонију која је једина дала позитиван одоговор на упит из Ужица. На седници је речено да је до сада на санацију пожара на "Дубоком" према прелиминарним подацима и ситуацијама утрошено 212 милиона динара
У име предлагача усвајање Одлуке је предложио градски већник за јавна предузећа Срђан Недељковић (СНС), а помоћник градоначелника за имовинско-правне послове Предраг Гавовић одговарао је на питања одборника у вези привременог транспорта отпада и трансфер станице за селекцију мокрог од сувог отпада.
Одборници опозиције поново су позвали на одговорност све оне који су својим нечињењем допринеили да се на депонији догоди мајски пожар и еколошка катастрофа, међу којима и директор депоније. Разлог критике опозиционих доборника била је и процедура и критеријуми по којој је депонија у Лапову одабрана да се на њу одвози отпад из Ужица.
- Уколико постоји предлог уговора молимо да нам се достави, јер колико сам схватио смеће треба хитно да се се одвози у Лапово – рекао је Радован Новаковић из Ужичке акције (УА).
Владе Ристановић из ГГ "Слога" питао је да ли се зна да Лапово прима само 50 тона смећа дневно из Чачка и да ли се зна количина коју може да прима из Ужица и да ли ће депонија остати без рекултивације.
Гавовић је одговорио да су само из депоније Лапово добили једино позитивно мишљење о складиштењу отпада из Ужица уз информацију да ће склапање уговора на рецимо четири године значити и нижу цену за одвожење смећа и да је скупштинска одлука први потез после кога ће уследити уговори. Такође је рекао да се подразумевају даљи радови на санацији депоније.
- Нисмо успели да нађемо заједнички договор са Удружењем "Да (не) дишемо Дубоко". Одлучили смо да обуставимо одвожење комуналног отпада на депонију Дубоко, што је врло тешка одлука која захтева и друге кораке попут трансфер-станице и скупље складиштење због трошкова транспортар. Град Ужице нема простор на коме је дозвољена градња трансфер станице и напомињем да Регионални центар за управљање отпадом "Дубоко" није угашен и има простор за трансфер станицу – додаје Гавовић и понавља да Ужице у "Дубоко" не одвози отпад.
На изјаву министарке Вујовић и новцу за пројекат од 30 милиона евра реаговао је одборник ДС-а Иван Филиповић.
- Није пропуштена прилика, реч је о милионима евра, и ко је министарка да то каже, нису то њене паре за пројекат или санацију Дубоког. Имамо проблем и треба да га решавамо – речи су Ивана Филиповића (ДС). Марија Паликућа (СНС) која је директорка Завода за јавно здравље, рекла је на седници да је кроз пројекат Министарства заштите животне средине од 30 милиона евра било лакше санирати депонију, укључујући и пречишћавање отпадних вода и да Завод са Регионалним центром "Дубоко" и даље има уговор о миниторингу депоније који се ради.
- Морамо потписати уговор са ЈКП "Дубоко" о транспорту отпада. Лиценцу за трансфер-станици једино има "Дубоко" – рекао је директор "Биоктоша" Александар Поповић. Одговорио је на питање опозиције да је "добијено 5000 канти за селекцију отпада и подељено 4000, а да њихов радник дође 6 пута у току месеца у једно домаћинство како би канте испразнили и да празне 28 полуподземних контејнера.
В.д. директора "Дубоког", Тања Кнежевић навела је да Ррегионални центар за управљање отпадом постоји и постојаће док супротно решење једино доноси једино Влада и Министарство за заштиту животне средине.
- Испоштоваћемо да се отпад из Ужица не депонује, а део где је трансфер-станица у "Дубоком" треба задржати. И на тај начин остаће да ради што више људи.
Санацију, рекултивацију одредиће Министарство за заштиту животне средине, рекла је Кнежевић и додала да трошкови за санацију пожара прелиминарно износе 212 милиона динара.
- Механизација која је покренута на људе на блокади, за мене је лични пораз – каже Бранко Илиц из ДС-а и додаје да ови људи који су били у блокади нису криви за пожар на депонији. О озбиљности наставка треће седнице и важности питања сведочи и да је само ова тачка разматрана веома дуго.
Učitavanje komentara...