ВИСИНА ШТЕТЕ ДО 40000

Од 1. јануара 23. децембра 2022. године, примљено је укупно 418 захтева за мирно решавање спора у поступку склапања вансудских поравнања, ради накнаде нематеријалне штете по основу напада и уједа паса на људе од чега 106 због напада на домаће животиње, најчешће овце

Од почетка године до половине новембра према подацима комуналне полиције у Ужицу пријављено је 290 напада паса луталица на људе, а у целој 2021. години 283. На наше питање колико је ове године било захтева за вансудско поравнање због уједа паса луталица, мање или више у односу на годину иза нас и колико износе одштете у одговору Правобранилаштва се наводи.

- Од 1. јануара 23. децембра 2022. године, примљено је укупно 418 захтева за мирно решавање спора у поступку склапања вансудских поравнања,ради накнаде нематеријалне штете по основу напада, уједа паса и мачака луталица на људе и нападом паса на домаће животиње (овце, овнове, јагњад, домаћу живину). Висина наканде штете је одређивана у распону од 10.000 до 40.000 динара, у зависности од тежине повреде из достављене медицинске документације. У 2021. години, укупно је примљено 464 захтева за склапање вансудских поравнања, по овом основу. Мета напада паса луталица биле су и домаће животиње. Правобранилаштво смо питали колико је регистровано оваквих захтева и које домаће животиње су најчешће страдале?

-Од 1. јануара до 23. децембра 2022. године, примљено је укупно наведеног броја захтева, односно од 418, 106 захтева се односило на предлоге вансудског поравнања, за накнаду материјалне штете, настале нападом паса луталица на домаће животиње а које су резултирали угинућем и штетом за власнике. Висина накнаде штете је одређивана према подацима Министарства пољопривреде, Градске управе за инфраструктуру. Одељења за пољопривреду, као и ценама грла на тржишту увидом у „СТИПС“ базу података. Приликом одлучивања о висини накнаде, узимане су у обзир следеће чињенице: старост грла, раса, сјагњеност, и друго. Да ли је због уједа власничког пса и несавесног поступања и држања пса неко од власника надокнадио штету оштећеном?

Правобранилаштво додаје да као ,,орган не располаже таквим податком, али да се у судском поступку ова околност истиче као допринос штетника настанку штетног догађаја, што има утицаја приликом утврђивања висине накнаде“.

Жанка Ерић