РГЗ одбацио тврдње Иване Стаматовић о покушају присвајања државног земљишта у Чајетини

Републички геодетски завод (РГЗ) саопштио је да одбацује тврдње народне посланице Иване Стаматовић о наводном покушају присвајања државног земљишта на подручју општине Чајетина, оцењујући их као правно и чињенично неосноване.

У саопштењу се наводи да је сама посланица у обраћању Народној скупштини 29. јула потврдила да је земљиште о којем говори и даље у својини Републике Србије, чиме је, како истиче РГЗ, потврђено да није дошло до отуђења нити преноса државног земљишта у приватну својину.

Из Завода наводе да се у јавности сада говори о праву коришћења и државини, али наглашавају да државина није исто што и својина и да се не претвара аутоматски у право својине.

Подсећају да је законом прописано да се, уколико до 1. маја 2028. године не буду испуњени услови за упис права својине, својство држаоца и државина бришу по службеној дужности. Додају и да о евентуалној конверзији права коришћења код приватизованих правних лица одлучује Агенција за просторно планирање и урбанизам, а не Републички геодетски завод.

РГЗ истиче да нема овлашћења да одлучује о отуђењу државног земљишта, нити да самостално уписује право приватне својине на основу права коришћења или државине.

У саопштењу се наводи и да, уколико постоје сумње у незаконито поступање, очекују да буду достављени конкретни подаци – списак парцела, документација и информације о томе ко и на који начин наводно покушава да отуђи државну имовину.

Републички геодетски завод је, како наводи, о изнетим оптужбама обавестио председницу Народне скупштине, председника Владе, Државно правобранилаштво, надлежно јавно тужилаштво и скупштинске одборе, уз захтев да се доставе конкретни докази који би поткрепили изнете тврдње.

Подсетимо, народна посланица Ивана Стаматовић претходно је у Скупштини Србије изјавила да постоји покушај присвајања око 10.000 хектара, углавном пољопривредног земљишта на територији општине Чајетина, наводећи да спор око тог земљишта траје више од 15 година. РГЗ, међутим, понавља да је држава и даље уписана као власник земљишта и да нема основа за тврдње да је државна својина пренета у приватне руке.